- GPT Search、Perplexity、felo、Genspark、Gemini Deep Researchの5つの検索AIを評価・比較検証
- 各AIの特徴：
- GPT Searchは返答速度が速いが性能は控えめ
- Perplexityはフォーカス機能とスペース機能が特徴
- feloは豊富な機能と日本向けカスタマイズが強み
- Gensparkはベータ版ながら無料で多機能（複数LLMの利用やSparkPage機能など）を提供、ただしUIに改善の余地あり
- Gemini Deep Researchは豊富な検索サイト数と詳細な検索計画が可能だが、出力が遅く有料プランのみ
- 検索AIの利点：最新情報へのアクセス、ソース表示による信頼性確保、資料作成機能。課題：出力の遅さ、検索結果への依存
- Google検索との比較：AIによる一次解答と追加質問の容易さが利点、検索エンジンの弱さと出力ラグが課題
- 活用のコツ：拡張機能の導入、システムプロンプトの設定、具体的な質問設定が重要
- 特にfeloの検索代理機能とGemini Deep Researchのリサーチ機能を組み合わせることで、効率的な情報収集と資料作成が可能
- 以下の検索AIを大なり小なり触ってみた
- GPT Search
- Perplexity
- felo
- Genspark
- Gemini Deep Research
- 面白いと思った機能を紹介する
- 2週間くらい触った所感なので、全部の機能は使いきれてないです
- 有料版は Google（Gemini Deep Research）しか使えてないです
- 学習に使われるかとかは調べてないです。基本センシティブな内容は入れないでください
- pros
- 返答速度が速い
- chatGPT内で完結するので、chatGPTの他の機能と合わせて使える
- cons
- 性能は他の検索AIに比べてあまり良くない印象
まとめ
機能としてはかなりシンプル。
性能は他の検索AIに劣るので、使い所としてはchatGPTの他の機能と組み合わせて使いたい場合に限られると思う
- pros
- フォーカス機能がある
- スペース機能がある（chatGPT の Projectのような機能）
- 検索スレッドをまとめて、後から質問できる機能
- GPTs のように、ファイルやurlを与えて、それについて質問することも可能
- フォーカス機能がある
- cons
- 他の検索AIよりは、機能が少ない
- 無料だと機能制限がある
まとめ
検索AIとしては王道だが、機能はやや少な目
- pros
- Perplexity と同じくフォーカス検索がある。種類は Perplexity より多い
- Peplexity の スペースと同じ トピック というのがある
- 検索スレッドをまとめる機能
- GPTs のように、ファイルやurlを与えて、それについて質問することも可能
- 検索エージェント機能（検索代理）がある
- テンプレートに沿って検索できる
- マイエージェント（自分用のテンプレート）を作れる
- 普段よく調査することはテンプレートにすると効率が良さそう
- 普段よく調査することはテンプレートにすると効率が良さそう
- ドキュメントやパワポ、マインドマップを作ってくれる機能がある。Notion にも保存できる
- テンプレートに沿って検索できる
- cons
- 無料だと機能制限がある
- Perplexity と同じくフォーカス検索がある。種類は Perplexity より多い
まとめ
機能が多く、検索AIとしては今かなりの注目株
日本のサービスなのでパワポ作成機能とか日本人が好きそうな機能がある
- pros
- Beta なのでほぼ全機能無料
- o1 も使えてしまう
- 特定用途に特化した検索ができる。検索以外の機能もある
- Mixture-of-Agents
- 複数のLLMに回答させて、それをまとめた回答ができてしまう
- 複数のLLMに回答させて、それをまとめた回答ができてしまう
- 画像生成も複数のモデルで生成できる（検索関係ないが）
- エージェント機能
- データ検索・ファクトチェック
- SparkPage （検索結果を元にブログのようにまとめる機能）がある
- マインドマップで追加検索ができる
- Beta なのでほぼ全機能無料
- cons
- UIが微妙で若干使いづらい
まとめ
検索AIというよりは一機能として検索AIがある感じ。
無課金でここまでできるのはやばい
こんな感じ
- pros
- 検索サイト数が多い
- 検索計画を調整できる
- ドキュメントのようにまとめてくれる
- cons
- 出力が遅い（数分以上）
- input が多いからか、たまにハルシネーションが見られる
- プロンプトにコツがいりそう
- 有料プランでしか使えない（1ヶ月お試しできます）
まとめ
時間がかかるので普段使いというよりはちゃんとしたリサーチ用
レポートの作成ツールとしては優秀
- pros
- 最新の情報にアクセスできる
- ソースが表示されるからハルシネーションを心配しなくて済む
- 一部の検索AIには、資料としてまとめてくれる機能がある
- cons
- 出力が検索結果に左右される
- （たまに少し偏った意見だと感じることがある）
- 出力が検索結果に左右される
まとめ
調査・検索したい場合、調査してサクッと資料にまとめたい場合などは、検索AIを使った方が良い。
それ以外の文章作成や壁打ちなどは生成AI（chatGPTなど）を使うのが良い。
- pros
- 一次解答が検索AIからもらえる
- 検索してそれっぽい解説をしているブログを見るより速い
- 複数のソースから総合して答えてくれるので、ファクトチェックのために複数のサイトを見る必要がない
- スムーズに生成AIに追加質問できる体験が良い
- 検索結果を簡単に資料にまとめられる
- 一次解答が検索AIからもらえる
- cons
- 結果出力までに数秒のラグがある
- 検索エンジンが弱いと感じる
- 参照しているソースがGoogleの検索結果と結構違う
- 仕込み文字に引っ張られたりもするらしい
- Google検索の感覚で単語のみで検索すると、たまに意図していたものと違う出力が出るのがやや面倒
- 検索期間が基本絞れないのが残念
まとめ
とりあえず検索AIで検索して、物足りなかったらGoogle検索するのが良いと思う。
chrome拡張機能を入れると、Google検索の代わりに検索AIになるので、とりあえず試してみるのがオススメ。
- とりあえず拡張機能を入れて、Google検索の代わりに使って、試してみるのがオススメ
- 大半の検索AIはGoogle検索するとリダイレクトされて検索AIでの検索になる
- felo は、Google検索→felo検索 ができる
- 検索AIサービスとしては今はfeloがオススメ
- 機能が豊富で開発も活発な印象
- 検索エージェント機能（検索代理 Beta）で、自分用の調査テンプレートを作れてリサーチを効率化できる
- 検索結果を元にドキュメントやパワポ作れたりするので、資料作成も効率化できそう
- Gemini Deep Research も悪くないが、若干使い勝手悪い
- 設定からシステムプロンプトみたいのが設定出来るので、日本語でとか設定すると良い
- 検索結果の密度が回答結果に大きく影響する
- 大雑把な質問だとふわっとした回答が返ってくるので、限定的にしてあげる方が良い
- 例：検索AIを比較して → Perplexity と felo を比較して
- ニッチすぎる話題も情報が少ないのであまり性能が良くない
- 大雑把な質問だとふわっとした回答が返ってくるので、限定的にしてあげる方が良い
コメントを送る
コメントはブログオーナーのみ閲覧できます